Computervirussen, wormen, ransomware, enz. zijn soorten schadelijke software die door geen enkele gebruiker lichtvaardig moet worden opgevat. Bij verschillende gelegenheden hebben we de beveiligingsstappen besproken die elke gebruiker moet nemen om zijn identiteit en gegevens te beschermen. Helaas kan er soms, zelfs wanneer alle voorzorgsmaatregelen zijn genomen, malware doorglippen en grote schade aanrichten. Vandaag kijken we naar enkele van de slechtste of de beste, afhankelijk van uw mening heeft dat inderdaad veel schade aangericht.
In onderstaande lijst met de 10 bekendste computervirussen laten we de kosten, data, bereik en andere belangrijke feiten zien. Eerst een opmerking over termen: we gebruiken de woorden "virus" en "worm" door elkaar omdat de meeste lezers er op die manier naar zoeken. Maar er is een subtiel verschil dat we na de lijst uitleggen.
Mydoom, de ergste uitbraak van computervirussen in de geschiedenis, veroorzaakte in 38 een geschatte schade van 2004 miljard dollar, maar de voor inflatie gecorrigeerde kosten bedragen in werkelijkheid 52.2 miljard dollar. Deze malware, ook bekend als Novarg, is technisch gezien een 'worm' die wordt verspreid via massale e-mails. Op een gegeven moment was het Mydoom-virus verantwoordelijk voor 25% van alle verzonden e-mails.
Mydoom schraapte adressen van geïnfecteerde machines en stuurde vervolgens kopieën van zichzelf naar die adressen. Het bond die geïnfecteerde machines ook in een web van computers, een botnet genaamd, dat gedistribueerde denial of service-aanvallen (DDoS) uitvoerde. Deze aanvallen waren bedoeld om een doelwebsite of -server af te sluiten.
Mydoom bestaat nog steeds en genereert 1% van alle phishing-e-mails. Dat is geen geringe prestatie gezien de 3.4 miljard phishing-e-mails die elke dag worden verzonden. Volgens dat cijfer is Mydoom een eigen leven gaan leiden en genoeg slecht beveiligde machines infecteren om 1.2 miljard exemplaren van zichzelf per jaar te verzenden, 16 jaar na de oprichting.
Hoewel er een beloning van $250,000 werd uitgeloofd, werd de ontwikkelaar van deze gevaarlijke computerworm nooit gepakt.
Vraagt u zich af wat de veiligste computers ter wereld zo veilig maakt? Zie de Tech@Work-gids: Upgrade naar 's werelds meest veilige en beheerbare pc
Het Sobig-computervirus uit 2003 is eigenlijk een andere worm. Het staat op de tweede plaats na het Mydoom-virus in zijn reikwijdte. Het cijfer van $ 30 miljard is een wereldwijd totaal, inclusief Canada, het VK, de VS, het vasteland van Europa en Azië. Verschillende versies van de worm werden snel achter elkaar vrijgegeven, genaamd Sobig.A tot en met Sobig.F, waarbij Sobig.F de meest schadelijke was.
Dit cybercriminele programma deed zich voor als legitieme computersoftware die aan e-mails was toegevoegd. Het verstoorde de kaartverkoop bij Air Canada en hinderde talloze andere bedrijven. Ondanks de wijdverbreide schade is de maker van de succesvolle bug nooit gepakt.
Klez staat bijna op de derde plaats op de lijst van de ergste computervirussen die ooit zijn gemaakt. Met bijna $ 20 miljard aan geschatte schade infecteerde het ongeveer 7.2% van alle computers in 2001, of 7 miljoen pc's. De Klez-worm stuurde valse e-mails, vervalste herkende afzenders en probeerde onder meer andere virussen te deactiveren.
Net als bij andere virussen en wormen, werd Klez in verschillende varianten uitgebracht. Het infecteerde bestanden, kopieerde zichzelf en verspreidde zich over het netwerk van elk slachtoffer. Het hing jarenlang rond, waarbij elke versie destructiever was dan de vorige.
Windows heeft een lange weg afgelegd sinds de meeste computervirussen op deze lijst op internet verschenen. Gelukkig is ingebouwde bescherming met Microsoft Defender altijd op uw hoede.
Het ILOVEYOU-virus van het jaar 2000 werkte door een valse "liefdesbrief" te sturen die eruitzag als een onschuldig tekstbestand. Net als Mydoom stuurde deze aanvaller kopieën van zichzelf naar elk e-mailadres in de contactenlijst van de geïnfecteerde machine. Kort na de release op 4 mei had het zich verspreid naar meer dan 10 miljoen pc's.
Het virus is gemaakt door een student in de Filippijnen genaamd Onel de Guzman. Bij gebrek aan geld schreef hij het virus om wachtwoorden te stelen, zodat hij kon inloggen op online diensten die hij gratis wilde gebruiken. Hij had naar verluidt geen idee hoe ver zijn creatie zich zou verspreiden. Dit virus wordt ook wel Loveletter genoemd.
Moet u uw beveiligingsspel op afstand verbeteren voordat er weer een vermelding op de lijst met meest dodelijke computervirussen staat? Zie onze gids: Hoe u op afstand en veilig kunt werken
Het WannaCry-computervirus uit 2017 is ransomware, een virus dat je computer (of cloudbestanden) overneemt en gijzelt. De WannaCry-ransomware scheurde door computers in 150 landen en veroorzaakte enorme productiviteitsverliezen toen bedrijven, ziekenhuizen en overheidsorganisaties die niet betaalden, gedwongen werden om systemen vanaf nul op te bouwen.
De malware raasde als een lopend vuurtje door 200,000 computers wereldwijd. Het stopte toen een 22-jarige beveiligingsonderzoeker in het VK een manier vond om het uit te schakelen. Vooral computers met verouderde besturingssystemen werden hard getroffen. Daarom raden beveiligingsexperts altijd aan om uw systemen regelmatig bij te werken.
In september 2020 werd Universal Health Services getroffen door een van de potentieel grootste computervirusaanvallen in de medische geschiedenis. De Amerikaanse ziekenhuisketen, die meer dan 400 locaties heeft, is naar verluidt getroffen door schadelijke ransomware. De aanval dwong operaties af en zorgde ervoor dat gezondheidswerkers overgingen op papieren dossiers.
Het Zeus-computervirus is een tool voor online diefstal die in 2007 op internet verscheen. Een whitepaper van Unisys drie jaar later schatte dat het achter 44% van alle bankmalware-aanvallen zat. Tegen die tijd had het 88% van alle Fortune 500-bedrijven, 2,500 organisaties in totaal en 76,000 computers in 196 landen geschonden.
Het Zeus-botnet was een groep programma's die samenwerkten om machines over te nemen voor een 'botmaster' op afstand. Het is ontstaan in Oost-Europa en werd gebruikt om geld over te maken naar geheime bankrekeningen. Meer dan 100 leden van de misdaadring achter het virus, voornamelijk in de VS, werden in 2010 gearresteerd. Het is tegenwoordig niet zo prominent aanwezig, maar een deel van de broncode van het virus leeft voort in nieuwere botnetvirussen en wormen.
Zeus veroorzaakte gedocumenteerde schade van $ 100 miljoen. Maar de werkelijke kosten in termen van verloren productiviteit, verwijdering en diefstal zonder papieren zijn ongetwijfeld veel hoger. Een schatting van $ 3 miljard, gecorrigeerd voor inflatie, kost dit virus $ 3.7 miljard in dollars van vandaag.
Het Code Red-computervirus, dat voor het eerst werd waargenomen in 2001, was de zoveelste worm die 975,000 hosts binnendrong. Het toonde de woorden "Hacked by Chinese!" verspreid over geïnfecteerde webpagina's en het draaide volledig in het geheugen van elke machine. In de meeste gevallen liet het geen spoor achter op harde schijven of andere opslagmedia.
De financiële kosten zijn geraamd op 2.4 miljard dollar. Het virus viel websites van geïnfecteerde computers aan en voerde een gedistribueerde denial of service (DDoS)-aanval uit op de website van het Amerikaanse Witte Huis, www.whitehouse.gov. Het Witte Huis moest zelfs zijn IP-adres wijzigen om zich te verdedigen tegen Cod Red.
Kan uw printer een virus krijgen? Bekijk onze coole infographic: The State of Printer Security
De SQL Slammer-worm kostte in 750 naar schatting 200,000 miljoen dollar aan 2003 computergebruikers. Dit computervirus selecteerde willekeurig IP-adressen, maakte misbruik van kwetsbaarheden en stuurde zichzelf door naar andere machines. Het gebruikte deze slachtoffermachines om een DDoS-aanval uit te voeren op verschillende internethosts, waardoor het internetverkeer aanzienlijk werd vertraagd.
De Slammer-worm trof vooral banken in de VS en Canada, waardoor geldautomaten op veel locaties offline gingen. Klanten van de Imperial Bank of Commerce in Toronto hadden geen toegang tot fondsen. De aanval stak opnieuw de kop op in 2016 en startte vanaf IP-adressen in Oekraïne, China en Mexico.
Gelukkig zijn ransomware-aanvallen zoals het CryptoLocker-virus uit 2013 afgenomen sinds hun hoogtepunt in 2017. Deze malware viel meer dan 250,000 machines aan door hun bestanden te versleutelen. Het toonde een rood losgeldbriefje waarin gebruikers werden geïnformeerd dat "uw belangrijke bestanden op deze computer zijn versleuteld". Een betalingsvenster vergezelde het briefje.
De makers van het virus gebruikten een worm genaamd het Gameover Zeus-botnet om kopieën van het CryptoLocker-virus te maken en te verzenden. Volgens een rapport van beveiligingsbedrijf Sophos kost de gemiddelde ransomware-aanval een bedrijf $133,000. Als we schatten dat CryptoLocker 5,000 bedrijven trof, zou dat de totale kosten op $ 665 miljoen brengen.
Waar gaat cybersecurity naartoe? Zie onze gids: De toekomst van cyberbeveiliging
De Sasser-worm is geschreven door een 17-jarige Duitse computerwetenschapsstudent genaamd Sven Jaschan. Hij werd in 18 op 2004-jarige leeftijd gearresteerd nadat er een premie van $ 250,000 was gepost voor de maker van het computervirus. Een vriend van Jaschan's tipte de autoriteiten dat de jongere niet alleen de Sasser-worm had geschreven, maar ook de schadelijke Netsky.AC-aanval.
Jaschan kreeg een voorwaardelijke straf nadat bleek dat hij minderjarig was toen hij de malware schreef. De Sasser-worm crashte miljoenen pc's, en hoewel sommige rapporten de schade schatten op $ 18 miljard, suggereert het relatief lage infectiepercentage dat de kosten waarschijnlijker $ 500 miljoen bedragen.
Andere opmerkelijke virussen
De top 10 van slechtste computervirussen hierboven is slechts het lelijke topje van een gigantische digitale ijsberg. Met een miljoen nieuwe malwareprogramma's die elke 3 jaar opduiken, missen we misschien het bos voor een paar opvallende bomen. Hier zijn nog een paar virussen die in de loop der jaren grote schade hebben aangericht:
Mijn mail: Deze worm probeerde gegevens van geïnfecteerde machines te verzamelen om een reeks DDoS-aanvallen uit te voeren, maar was relatief eenvoudig te verwijderen.
Yaha: Nog een andere worm met verschillende varianten, vermoedelijk het resultaat van een cyberoorlog tussen Pakistan en India.
Swen: Geschreven in C++, vermomde de Swen-computerworm zich om eruit te zien als een OS-update uit 2003. De financiële kosten zijn vastgesteld op $ 10.4 miljard, maar niet betrouwbaar.
Stormworm: Deze worm dook op in 2007 en viel miljoenen computers aan met een e-mail over naderend slecht weer.
Tanatos/Bergbeer: Een keylogger-virus uit 2002 dat financiële instellingen als doelwit had en zich naar 150 landen verspreidde.
sircam: Een computerworm uit 2001 die vervalste e-mails gebruikte met de onderwerpregel: "Ik stuur u dit bestand om uw advies te krijgen."
Verkenzip: Deze worm gebruikte valse e-mails om zich naar elke machine op duizenden lokale netwerken te verspreiden.
melisse: Het gevaarlijkste computervirus in 1999, Melissa stuurde kopieën van zichzelf die op NSFW-foto's leken. De Amerikaanse FBI schatte de schoonmaak- en reparatiekosten op $ 80 miljoen.
Flashback: Een Mac-only virus, Flashback infecteerde meer dan 600,000 Macs in 2012 en zelfs de thuisbasis van Apple in Cupertino, Californië. In 2020 is er nu meer malware op Macs dan op pc's.
Conficker: Dit virus uit 2009 infecteert nog steeds veel verouderde systemen en kan aanzienlijke schade aanrichten als het ooit wordt geactiveerd.
Stuxnet: Deze worm zou Iraanse nucleaire centrifuges hebben vernietigd door schadelijke instructies te sturen.
Foutcode 0x803f7001 treedt op wanneer het niet lukt om uw Windows-besturingssysteem bij te werken naar Windows 10. Meestal verschijnt er een berichtvenster met de volgende verklaring: "Windows is niet geactiveerd omdat uw vorige versie van Windows op dit apparaat niet was geactiveerd vóór upgrade naar Windows 10. " Wanneer dit gebeurt, zullen de meest voorkomende symptomen van de foutcode zich manifesteren:
De oorzaak van foutcode 0x803f7001 varieert. Meestal gebeurt dit om twee redenen: 1) wanneer tijdens het upgraden naar Windows 10 geen geldige Windows-licentie of productsleutel wordt gevonden voor uw apparaat of 2) wanneer een gebruiker een schone installatie van Windows 10 uitvoert. Tijdens een schone installatie is meestal een nieuwe licentie vereist om u in staat te stellen uw exemplaar van Windows te activeren.
Er zijn twee hoofdopties beschikbaar om foutcode 0x803f7001 op te lossen. Gewoonlijk kan het gebruik van een geldige productsleutel gebruikers helpen bij het corrigeren van foutcode 0x803f7001. U kunt ook een geautomatiseerde tool proberen om toegang te krijgen tot de beste oplossingen.
Een productcode is een code van 25 tekens waarmee gebruikers Windows kunnen activeren. U moet de productcode invoeren in de exacte volgorde waarin deze wordt weergegeven om uw Windows-besturingssysteem te installeren. Alle gebruikers hebben toegang tot deze code in een e-mail of op een kaart in het Windows dvd-pakket dat ze ontvangen bij aankoop van een versie van het Windows-besturingssysteem.
Voer de volgende stappen uit om foutcode 0x803f7001 op te lossen.
Als het probleem dat foutcode 0x803f7001 veroorzaakt, betrekking heeft op uw productsleutel, zullen de instructies in methode één het probleem verhelpen. U kunt Windows 10 installeren en activeren. Als u echter probeert uw Windows-besturingssysteem bij te werken, maar de fout opnieuw optreedt, moet u de instructies in de onderstaande handmatige reparatie volgen.
U kunt ook overwegen om contact op te nemen met een Windows-reparatietechnicus als u niet zeker weet of u de taken kunt uitvoeren die nodig zijn om foutcode 0x803f7001 op te lossen. Deze IT-professional kan zijn of haar technische kennis gebruiken om, indien nodig, complexe handmatige reparatietaken uit te voeren.
Geautomatiseerde tools helpen pc-gebruikers om veelvoorkomende problemen zoals Windows-foutcodes te elimineren. Om foutcodes zoals foutcode 0x8007007b aan te pakken of te corrigeren download een krachtige geautomatiseerde tool op uw machine. Deze tool geeft gebruikers toegang tot snelle oplossingen. Het scant ook en corrigeert problemen die kunnen leiden tot foutcodes of slechte pc-prestaties.
Foutcode 0xC1900101, 0x20017 in Windows 10 treedt op wanneer Windows-gebruikers proberen te upgraden naar Windows 10 maar het installatieproces niet voltooien. Deze Windows-foutcode kan optreden als gevolg van problemen met een antivirusprogramma van derden of problemen met een stuurprogramma of hardware. Wanneer dit gebeurt, krijgen gebruikers een foutmelding en keert hun machine automatisch terug naar het oorspronkelijke besturingssysteem op het apparaat. Veelvoorkomende symptomen van de foutcode zijn onder andere:
Om deze specifieke foutcode die van invloed is op Windows 10-apparaten op te lossen, moet u ten minste één handmatige reparatiemethode gebruiken die in dit artikel wordt genoemd. Handmatige reparatiemethoden bieden effectieve oplossingen omdat ze proberen de hoofdoorzaken van Windows-foutcodes aan te pakken. Wanneer de handmatige reparatiemethoden correct zijn geïmplementeerd, kunnen gebruikers meestal snel problemen oplossen die Windows-foutcodes veroorzaken en hebben ze daarna toegang tot alle voordelen die Windows haar gebruikers te bieden heeft.
Merk echter op dat in een paar gevallen waarin technische vaardigheden vereist zijn, de behoefte aan een Windows-reparatietechnicus zich kan voordoen. Gebruik in dat geval Windows-forums en andere bronnen om hulp te krijgen van een gecertificeerde Windows-professional. Overweeg ook om waar nodig een geautomatiseerde tool te gebruiken.
Sommige beveiligingsprogramma's of antivirussoftware van derden kunnen het installatieproces verstoren wanneer Windows-gebruikers proberen te upgraden naar Windows 10. Om te controleren of dit het probleem is dat foutcode 0xC1900101-0x20017 op uw apparaat veroorzaakt, moet u deze toepassingen tijdelijk verwijderen of uitschakelen. U kunt dit eenvoudig doen door de instellingen van deze programma's te controleren of Instellingen te bezoeken in het Windows Startmenu.
Zodra u deze programma's op uw apparaat hebt uitgeschakeld, start u uw machine opnieuw op en probeert u bij te werken naar Windows 10. Als het probleem werd veroorzaakt door een app van derden, zal foutcode 0xC1900101-0x20017 niet meer optreden en zal uw machine met succes upgraden naar de versie van Windows 10 die u probeert te downloaden.
Als de foutcode 0xC1900101-0x20017 in Windows 10 echter opnieuw optreedt tijdens het installatieproces, moet u een andere handmatige reparatiemethode hieronder gebruiken.
Net als methode één, kan deze handmatige reparatiemethode effectief zijn bij het bestrijden van problemen met betrekking tot 0xC1900101-0x20017. Dit is natuurlijk afhankelijk van het feit of de foutcode al dan niet te wijten is aan een incompatibel beveiligingsprogramma.
Schakel uw firewall tijdelijk uit door de instellingen aan te passen. Zodra deze stap is voltooid, start u uw machine opnieuw op en probeert u de nieuwste versie van Windows 10 te installeren. Als u het proces kunt voltooien, betekent dit dat het probleem te wijten was aan een probleem met uw firewall. U kunt vervolgens de firewall inschakelen die u eerder hebt uitgeschakeld of een ander programma downloaden als vervanging.
Als de foutcode echter opnieuw optreedt, overweeg dan om de volgende handmatige reparatiemethode in deze lijst te implementeren.
Command Prompt kan zeer effectief zijn bij het helpen van zowel gewone als technisch bekwame gebruikers om problemen met hun pc te herstellen. In het geval van foutcode 0xC1900101-0x20017 in Windows 10, opent u de opdrachtprompt met behulp van de volgende instructies.
Zorg ervoor dat u de opdracht invoert zoals hierboven is geschreven, met een spatie tussen "sfc" en "/ scannow". Wacht tot de scan is voltooid. Als er fouten zijn met betrekking tot systeembestanden, dwz als er systeembestanden beschadigd zijn, corrupt zijn of ontbreken, zal uw machine deze beginnen te repareren. Zodra het proces is voltooid, start u uw pc opnieuw op en probeert u het Windows 10-upgradeproces opnieuw via Windows Update. Als je succesvol bent, betekent dit dat je foutcode 0xC1900101-0x20017 hebt verholpen. Anders moet u mogelijk contact opnemen met een Windows-reparatietechnicus.
Als u altijd over een hulpprogramma wilt beschikken om deze Windows 10 en andere gerelateerde problemen op te lossen wanneer ze zich voordoen, Download en installeer een krachtige geautomatiseerde tool.
'Runtime-fout! Programma: C:… R6025-Pure Virtual Function Call '
Muismatten komen veel voor bij computergebruikers, iedereen gebruikt ze en weet waar ze goed voor zijn. De afgelopen jaren zijn er de laatste jaren veel gaming-muismatten in opkomst, heb je ze echt nodig en zijn ze een back-up van hun prijs? Kort antwoord: JA, lang antwoord: lees hieronder verder.
Een van de eerste dingen die je kunt zien, is het grote verschil in grootte tussen een gewone muismat en een gamepad. Gaming-pads hebben veel meer variatie in grootte, helemaal om degenen die je op je hele bureau kunt gebruiken echt te beoordelen en zowel toetsenbord als muis erop te plaatsen. Hierdoor kunt u uw muis natuurlijk vrijer bewegen en heeft u een veel groter oppervlak om te gebruiken zonder dat u de muis altijd hoeft op te tillen en te centreren op de normale pad.
Materiaal waarop gamepads zijn gebouwd, is van extreem hoge kwaliteit en meestal zelfs waterfobisch of waterbestendig en het maakt geweldige muisbewegingen mogelijk. De achterkant is meestal gemaakt van hoogwaardige stof die niet wegglijdt op het bureau, zodat de pad in zijn tempo blijft tijdens lange werksessies of gamen. Gewoonlijk zijn standaard muismatten gemaakt van plastic of een ander goedkoop materiaal, terwijl gaming-pads zijn gemaakt van vezels, hoogwaardige vezels.
Onder andere geweldige dingen die gaming-pads hebben, zijn polsgel om de hand te laten rusten en RBG-licht dat er cool uitziet, hoewel RGB-licht slechts een ijdelheid is die er goed uitziet, is gel voor de pols echt een goede functie die uw handen minder belast gedurende lange tijd sessies tijd doorgebracht achter de computer.
Maak kennis met de Cooler Master XG850 PLUS PLATINUM, een nieuwe, in eigen huis ontworpen voeding van Cooler Master. Ik moet toegeven dat ik de afgelopen jaren een grote fan was van Cooler Master en hun componenten, en niet alles behalve voeding en pc-behuizingen waren altijd producten van hen die ik leuk vond en gebruikte. De nieuwste voeding van hen stelt niet teleur en ik moet zeggen dat ik het erg leuk vind, het is van hoge kwaliteit, het is stil, het heeft een groot LCD-scherm waarop je de huidige status kunt zien en heeft ook wat RGB-lampjes dus het ziet er cool uit in jouw geval.
Dus zonder verdere omwegen zijn hier de technische specificaties en dan zullen we er wat over praten.
Model: MPG-8501-AFBAP-X |
ATX-versie: Intel ATX 12V Ver. 2.53 |
PFC: actieve PFC |
Ingangsspanning: 100-240V |
Ingangsstroom: 12-6A |
Ingangsfrequentie: 50-60Hz |
Afmetingen (L x B x H): 160 x 150 x 86 mm |
Ventilatormaat: 135 mm |
Ventilatorsnelheid: 1800 RPM |
Geluidsniveau @ 100%: ≤ 25 dBA |
Efficiëntie: ≥ 92% bij normale belasting |
80 PLUS Waardering: 80 PLUS Platina |
ErP 2014 Lot 3: Ja |
Bedrijfstemperatuur: 0-50 ° C |
Vermogen goed signaal: 100 - 150 ms |
Overvaltijd: ≥ 16ms |
MTBF: >100,000 uur |
Beveiligingen: OPP, OVP, OCP, UVP, SCP, OTP, overspannings- en inschakelbeveiliging |
Regelgeving: TUV, cTUVus, CE, BSMI, FCC, CCC, EAC, UKCA |
ATX 24-pins connectoren: 1 |
EPS 4+4-pins connectoren: 1 |
EPS 8-pins connector: 1 |
SATA-connectoren: 12 |
Perifere 4-pins connectoren: 4 |
PCI-e 6+2-pins connectoren: 6 |
USB-protocol 10P: 1 |
Serie: XG-serie |
80 Plus: platina |
Modulair: volledig modulair |
Wattage: Boven 750W |
Als we de technische kenmerken van de voeding zelf buiten beschouwing laten, blijven we achter met visuele en echte werkervaring. Nu zal echte werkervaring hier niet worden behandeld, want ja, het werkt geweldig, maar het heeft wat tijd en een lange testperiode nodig om te kunnen zeggen dat het inderdaad betrouwbaar en geweldig is, maar gezien het feit dat ik er nooit persoonlijk problemen mee heb gehad voedingen van Cooler Master Ik ga ervan uit dat deze ook zeer betrouwbaar en van hoge kwaliteit is.
Dat laat ons eigenlijk achter met het uiterlijk en het gevoel van het aanbod zelf en ik moet zeggen dat ik het leuk vind, en ik bedoel, ik vind het erg leuk. Het voelt hoogwaardig aan en het ziet er hoogwaardig uit. Het LCD-scherm ziet er erg goed uit en is zeer helder en leesbaar. Met voeding wat propriëtaire software zodat je kunt kiezen wat je op het scherm wilt laten zien en je kunt er ook RGB mee besturen en kleuren weergeven.
Ik heb de voeding niet geopend om te zien hoe het er van binnen uitziet, maar van wat ik kon zien, denk ik dat dit mijn nieuwe voeding zou zijn als ik nu een nieuwe pc aan het bouwen was. Ik raad het aan en als je besluit het te kopen, hoop ik dat het je lang van dienst zal zijn.
Bedankt voor het lezen en hopelijk tot de volgende keer.